Una semplice operazione tecnica può trasformarsi in un elemento di responsabilità fiscale. È questo il messaggio che emerge da quattro recenti ordinanze della Corte di Cassazione – nn. 5635, 5636, 5638 e 5639 depositate il 12 marzo 2026 – con le quali la Sezione Tributaria torna ad affrontare il tema del coinvolgimento dei professionisti nelle violazioni fiscali delle imprese. Il punto su cui si concentra la Suprema Corte riguarda il ruolo del commercialista o dell’intermediario che trasmette telematicamente la dichiarazione fiscale. Una funzione che, nella pratica quotidiana di molti studi professionali, è spesso percepita come meramente tecnica. Secondo i giudici, tuttavia, non sempre è così.
La novità più rilevante delle ordinanze sta proprio nell’aver affrontato esplicitamente un caso finora rimasto sullo sfondo: quello del professionista che non redige la dichiarazione, ma si limita a trasmetterla telematicamente all’Agenzia delle Entrate. La Cassazione chiarisce che anche in questa situazione può configurarsi il concorso nella violazione tributaria, previsto dall’articolo 9 del decreto legislativo 472 del 1997.
In sostanza, se il professionista è consapevole dell’irregolarità oppure avrebbe potuto rilevarla con la normale diligenza professionale, la sua attività di trasmissione non è più considerata neutrale.
Il principio è semplice: chi contribuisce alla realizzazione della violazione, anche indirettamente, può essere chiamato a risponderne. Queste decisioni non rappresentano un caso isolato. Si inseriscono infatti in un percorso interpretativo che la Cassazione sta consolidando negli ultimi anni, già evidenziato da alcune sentenze del 2024 e del 2025.
Finora l’attenzione era concentrata soprattutto sui casi in cui il professionista predisponeva materialmente una dichiarazione contenente dati errati o incompleti. In quel contesto il coinvolgimento appariva più evidente. Con le nuove ordinanze, però, la Corte compie un passo ulteriore: anche la fase della trasmissione telematica può assumere rilievo ai fini della responsabilità.
La questione non riguarda soltanto gli studi professionali. Ha conseguenze dirette anche per il mondo delle imprese. Negli ultimi anni molte aziende hanno adottato modelli organizzativi nei quali la gestione contabile viene svolta internamente, mentre il professionista esterno interviene soltanto per verificare o inviare le dichiarazioni fiscali. Le ordinanze della Cassazione suggeriscono che questo schema non sempre basta a delimitare le responsabilità.
Il messaggio è duplice: il professionista non può limitarsi a svolgere un ruolo puramente formale, ma allo stesso tempo l’imprenditore non può ritenere che l’affidamento a un consulente lo sollevi automaticamente da ogni obbligo di controllo. La giurisprudenza, infatti, ha più volte ricordato che il contribuente deve comunque vigilare sull’operato del professionista incaricato.
Queste pronunce si inseriscono in un contesto più ampio di trasformazione del sistema fiscale. Negli ultimi anni l’amministrazione finanziaria ha progressivamente rafforzato gli strumenti di controllo grazie alla digitalizzazione dei dati, alla tracciabilità dei flussi e all’incrocio automatico delle informazioni. Il risultato è un sistema nel quale le responsabilità tendono ad ampliarsi e a coinvolgere una pluralità di soggetti: imprenditori, consulenti, intermediari fiscali. Non si tratta solo di dichiarazioni o accertamenti. Si sta formando una vera e propria rete di responsabilità condivise.
Per le imprese il significato di queste decisioni è molto concreto. La gestione fiscale non può più essere considerata un ambito completamente delegabile. Richiede attenzione, organizzazione interna e un rapporto sempre più stretto con i propri consulenti.
Il commercialista resta una figura centrale nella vita dell’impresa, ma il rapporto tende a trasformarsi sempre più in una collaborazione strategica, nella quale entrambe le parti sono chiamate a vigilare sulla correttezza degli adempimenti fiscali. Le ordinanze della Cassazione non introducono nuove fattispecie di reato, ma indicano con chiarezza una direzione. Nel contrasto all’evasione non esistono più attività completamente neutrali. Anche un gesto apparentemente semplice – come l’invio telematico di una dichiarazione – può assumere un significato ben diverso. In un sistema fiscale sempre più digitale e interconnesso, la prudenza non è soltanto una buona pratica professionale.
Sta diventando, per imprese e consulenti, una vera strategia di sopravvivenza.
